維生素c 製造 シェア ニコニコ

vector :: operator []を介してvector :: atを使う利点は何ですか？ vector :: size vector :: operator []ではなく、vector :: atを使うべきですか？  ここでの重要な点は、例外がエラー処理ロジックからのコードの通常の流れを分離することができ、単一のキャッチブロックが、関数呼び出しの中に深く散在していても無数の投げ場のいずれかから発生した問題を処理できることです. だから、（）は一回の使用では必ずしも簡単ではありませんが、時には、検証するために多くのインデックスを作成すると、通常のケースのロジックが難しくなることもあります. いくつかのタイプのコードでは、インデックスが複雑な方法でインクリメントされており、アレイをルックアップするために継続的に使用されていることも注目に値する. そのような場合、at（）を使用して正しいチェックを確実にするのがはるかに簡単です。. 現実の例として、私はC を字句要素にトークン化し、次にトークンのベクトルに渡ってインデックスを動かすコードを持っています. 遭遇したものに応じて、次のように次の要素をインクリメントしてチェックしたいかもしれません：if（token. at（i）== Token :: Keyword_Enum） {ASSERT_EQ（トークン. または何でも  このような状況では、遭遇した正確なトークンに非常に依存しているため、入力の最後に不適切に到達したかどうかを確認することは非常に困難です. 各使用時点での明示的なチェックは苦痛であり、前/後の増分、使用時のオフセット、以前のいくつかのテストの継続的な有効性に関する欠陥のある推論など、プログラマーエラーの余地がはるかに多い。.